最近幾天電子發票又被提起來罵，在我看來是政治問題，不過我無法忍受那麼多人理所當然的說「紙本電子發票反而用更多紙」，也不交代清楚是怎麼算的。

先來做個簡單的面積計算吧（用手邊的發票量出來的）



接下來，考慮一下所謂二聯式跟三聯式發票的意思。



再問一次

請問誰的面積大？


MOS的紙本電子發票是10.35x7.9=81.765。而一月時7-11用的紙本電子發票大小是10.18x7.7=78.386，都還是比傳統發票小。若只考慮發票/明細用的紙的面積，單張大小只要沒超過168平方公分，跟二聯式傳統發票相比就有省到（168平方公分多大？想像一下百元鈔票再加大68%，這種大小的發票很常見嗎？）。


不可否認，電子發票政策仍然有很多不完善之處，包括：
  • 有些店家的紙本電子發票超大張
  • 各家店的紙本電子發票大小不一 很難整理（政府已表示有意將大小統一成5 x 8）
  • 百貨公司通常會把發票與消費明細各印一張
  • 感熱紙用雙酚A的疑慮（規定是不准含有，黑心山寨紙就不是這篇的討論範圍了）
  • 感熱紙退色問題
  • 洩漏個資的可能性
  • 需要搭配載具而需要辦不同的卡片
但若想主張「紙本電子發票更浪費紙」，至少要講清楚你是怎麼算的。我承認上面提到的百貨公司的作法就不見得的有省到紙，不過這可能有很多原因，例如相關法律規定、公司規定等等，而在這種情況下，我認為應該改的是規定，而不是停止發票電子化。

沒有什麼大事是一開始就能看見好成績、就能做得完美，我認為現在也還是過渡期，未來在某些條件之下（有載具、有歸戶等）我相信會是一張紙都不用拿，就像ATM提款也可以選擇不列印明細。

所以在那之前想必還有很多新聞可以吵，只是，還是希望大家在罵事情的時候，要把證據、前提、例外狀況大概說明一下，不然既沒有人因此了解真相、事情也沒有解決，只是在浪費時間罷了。



歡迎加入我的粉絲頁，一起來探究別人認為理所當然的常識、一瞥冷門的知識、拆穿網路謠言！